新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體輿論平臺(tái)日益開(kāi)放，民眾也更加具有話語(yǔ)權(quán)，政府、企業(yè)都將經(jīng)受著社會(huì)更為透明的監(jiān)督，利弊有雙面，這不得不引起我們深思。 熱點(diǎn)輿論焦點(diǎn)：“鴻茅藥酒事件”、“譚秦東涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)商品聲譽(yù)案” 被跨省追捕醫(yī)生或今日回到廣州 自1月10日在廣州家中被帶走，廣州醫(yī)生譚秦東在內(nèi)蒙古涼城縣看守所呆了3個(gè)多月，直到4月17日辦理取保候?qū)彙?/span> 在看守所外，譚秦東說(shuō)，感謝各位媒體的關(guān)注，“現(xiàn)在想哭，但忍住，自由真好”，并表示現(xiàn)在想好好吃一頓。他還表示，對(duì)自己所做并不后悔，“這是一個(gè)執(zhí)業(yè)醫(yī)生應(yīng)該做的。不為良相便為良醫(yī)。近一百天看守所的日子，也是一場(chǎng)修行。我希望可以重新回到醫(yī)生的崗位，做一名好醫(yī)生。” 輿情熱點(diǎn)事件回顧： 經(jīng)警方偵查查明：犯罪嫌疑人譚秦東在美篇APP發(fā)表《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》一文，并在微信群里連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)10次左右，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2075次，其中，微信好友訪問(wèn)250次，微信群訪問(wèn)849次，朋友圈訪問(wèn)720次，同時(shí)，該文章被分享120次。 為查明鴻茅藥酒因“毒藥”網(wǎng)帖造成的損失，涼城縣公安局聘請(qǐng)豐鎮(zhèn)興豐會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)鑒定。據(jù)其《會(huì)計(jì)鑒定書》顯示，鴻茅國(guó)藥銷售到海山醫(yī)藥和保康醫(yī)藥的兩批鴻茅藥酒價(jià)值分別為827712元和2983392元，因受到毀譽(yù)影響被退貨造成的損失為1377155.79元。 權(quán)威媒體發(fā)聲： 新浪新聞：近10年違法2630次 鴻茅藥酒何以如此“執(zhí)著” 新浪新聞：究竟是藥還是酒 鴻茅藥酒深陷漩渦 網(wǎng)易：律師談鴻茅藥酒事件:并不代表所有企業(yè)都存在問(wèn)題 法制網(wǎng)：穿越大半個(gè)中國(guó)來(lái)抓你?三問(wèn)鴻茅藥酒事件 鳳凰科技：鴻茅藥酒,你葫蘆里究竟賣的什么“藥”? 光明網(wǎng)評(píng)論員：鴻茅藥酒事件的要害在公權(quán)使用不當(dāng)廣告 人民日?qǐng)?bào)談鴻茅藥酒事件：藥品廣告應(yīng)杜絕虛假包裝 長(zhǎng)安劍：“鴻茅藥酒事件”這三個(gè)問(wèn)題應(yīng)得到回應(yīng) 醫(yī)生指鴻茅藥酒毒藥被捕 律師：公眾有權(quán)質(zhì)疑批評(píng) 澎湃談鴻茅藥酒事件：藥監(jiān)部門該出來(lái)走兩步 媒體：鴻茅藥酒藏著監(jiān)管醉態(tài) 需用問(wèn)責(zé)懲處來(lái)清醒 新京報(bào)評(píng)鴻茅掌門人成當(dāng)?shù)啬甓冉?jīng)濟(jì)人物：奇怪尷尬 澎湃評(píng)論：撥開(kāi)鴻茅藥酒的迷霧 看小縣城政商邏輯 北青報(bào)談鴻茅藥酒：對(duì)于利稅大戶 地方當(dāng)然會(huì)保護(hù) ………… 部分網(wǎng)民聲音： [江蘇省,南京市網(wǎng)友]：鴻茅藥酒我吃過(guò)好多，沒(méi)有什么效果，廣告宣傳有虛假成分，這個(gè)藥酒主要靠廣告宣傳出售的，藥店搞活動(dòng)誘惑你買。醫(yī)生說(shuō)了些真話或者不同看法就大動(dòng)干戈不妥，還是要依法辦事。 CHN朝陽(yáng) [廣東省,廣州市網(wǎng)友]：當(dāng)時(shí)要求警方捉人的領(lǐng)導(dǎo)是否要被問(wèn)責(zé)！這些人不適宜再在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，以免日后給當(dāng)?shù)匕傩赵斐筛蟮膫Γ?/span> [江蘇省,南京市網(wǎng)友]：不良反應(yīng)一百多例，哪個(gè)處方藥這么厲害？ 楓玉無(wú)暇 [內(nèi)蒙古,包頭市網(wǎng)友]：以前喝了紅毛的老年朋友有不良反應(yīng)也不知道投訴，經(jīng)過(guò)紅毛的努力，現(xiàn)在大家都知道了，以后“不良反應(yīng)”會(huì)不斷出現(xiàn)的。 [云南省,西雙版納州網(wǎng)友]：鴻茅藥酒業(yè)主的錯(cuò)誤是在于：廣告詞過(guò)分夸大其功效，沒(méi)有說(shuō)明不適合人群和該注意事項(xiàng)，違反醫(yī)藥廣告相關(guān)規(guī)定；另一個(gè)是高價(jià)暴利欺騙消費(fèi)者，把成本10幾元一瓶的抬高198元一瓶，坑害消費(fèi)者。 [北京市網(wǎng)友]：這一次廣告做大了，過(guò)火了。企業(yè)要想做大做強(qiáng)靠坑蒙拐騙是行不通的，實(shí)實(shí)在在用良心去做才是王道！ wj_54[江蘇蘇州]：反思一下，如果類似的問(wèn)題說(shuō)五糧液或茅臺(tái)，會(huì)有這樣的事發(fā)生嗎？關(guān)鍵兩點(diǎn)：1、源于對(duì)自身品牌、質(zhì)量的自信，不怕"詆毀“；2、大公司應(yīng)有的包容，容得下別人對(duì)你的質(zhì)疑與批評(píng)。//@wj_54：執(zhí)法程序及動(dòng)機(jī)讓人懷疑，是否存在鴻茅藥酒的推波助瀾，不管鴻茅藥酒是否真的有毒，但我個(gè)人已認(rèn)定“鴻茅藥酒公司”有“毒”了，我不認(rèn)為此公司是一個(gè)健康正面的公司，堅(jiān)決抵制鴻茅藥酒. 愛(ài)國(guó)愛(ài)黨1983 [陜西省,西安市網(wǎng)友]：說(shuō)實(shí)話，任何一種藥都有其三分毒性，不管是西藥，還是中藥，都一樣，所以在古代用藥是最后一種選擇，更別說(shuō)是把一種藥酒讓老百姓當(dāng)成吃的，每天都喝？這本身就存在毒物累積的問(wèn)題，你去醫(yī)院，任何一個(gè)大夫在開(kāi)藥時(shí)，都會(huì)說(shuō)，讓你把要當(dāng)成仙丹有事沒(méi)事大病小病都去吃， 除非之賣藥的，其實(shí)很多人的情況屬于亞健康，平常改變不健康的生活放式，多鍛煉，比什么都好，好的身體不是通過(guò)每天吃藥得來(lái)的，而是健康的飲食起居，健康的心態(tài)，等等。人們的改掉整天抱著藥罐子的毛病。 鉆石鳳凰 [吉林省,長(zhǎng)春市網(wǎng)友]：這個(gè)藥酒是藥?是酒?用詞就有問(wèn)題，是酒廠生產(chǎn)的？還是藥廠生產(chǎn)的？ XLWGWBD [上海市網(wǎng)友]：上海電視臺(tái)，還在播放鴻毛神酒廣告！為錢不要臉面的！電視臺(tái)才是這類違法欺詐的最大幫兇！沒(méi)有電視廣告，這些“神酒”，“神藥”就不會(huì)如此“紅遍大江南北”！！正是因?yàn)殡娨暸_(tái)的廣告，才使得鴻毛神酒如此囂張！電視臺(tái)為了錢，成了欺詐的最大幫兇！ WHOT [山西省,大同市網(wǎng)友]：堅(jiān)決反對(duì)電視臺(tái)做醫(yī)療類廣告。并把電視臺(tái)逐步變?yōu)橘u藥的平臺(tái)，強(qiáng)制讓百姓接受廣告。 ………… 鴻茅藥酒事件追蹤：最高檢 公安部等多部門密集回應(yīng)： 涼城公安局通報(bào)"鴻茅藥酒案":堅(jiān)決貫徹公安部指示 國(guó)家藥品監(jiān)督管理局：公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥 而就在昨天（16號(hào)），國(guó)家藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)通過(guò)其官方網(wǎng)站，由該局新聞發(fā)言人就鴻茅藥酒有關(guān)情況回答了記者的提問(wèn)。發(fā)言人表示：“2003年11月25日，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局印發(fā)《關(guān)于公布第六批非處方藥藥品目錄的通知》（國(guó)食藥監(jiān)安〔2003〕323號(hào)），公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。” 2004年至2017年底共檢索到不良反應(yīng)報(bào)告137例 在被問(wèn)到鴻茅藥酒作為非處方藥，在使用中監(jiān)測(cè)到哪些不良反應(yīng)時(shí)？新聞發(fā)言人表示：“2004年至2017年底，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中，共檢索到鴻茅藥酒不良反應(yīng)報(bào)告137例，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。” 國(guó)家藥品監(jiān)督管理局（16號(hào)）已就鴻茅藥酒有關(guān)事宜向內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通知，要求按照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》及其有關(guān)規(guī)定，落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查，督促企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任。 通知說(shuō)，鑒于醫(yī)務(wù)界、媒體和公眾對(duì)內(nèi)蒙古鴻茅藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的鴻茅藥酒的安全性和有效性提出質(zhì)疑，請(qǐng)內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局責(zé)成該企業(yè)對(duì)近五年來(lái)各地監(jiān)管部門處罰其虛假?gòu)V告的原因及問(wèn)題對(duì)社會(huì)作出解釋；對(duì)社會(huì)關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋；加強(qiáng)不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)，匯總近五年來(lái)不良反應(yīng)發(fā)生情況，及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，同時(shí)向國(guó)家藥品監(jiān)督管理局提交報(bào)告。 通知要求，請(qǐng)內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局嚴(yán)格按照說(shuō)明書（功能主治）中規(guī)定的文字表述審批藥品廣告，不得超出說(shuō)明書（功能主治）的文字內(nèi)容，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。持續(xù)加大對(duì)該企業(yè)日常檢查和飛行檢查力度，督促企業(yè)落實(shí)藥品安全主體責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)違反藥品相關(guān)法律法規(guī)的問(wèn)題，將依法嚴(yán)肅處理，直至吊銷藥品批準(zhǔn)文號(hào)。 公安部網(wǎng)站4月17日消息，針對(duì)近期媒體高度關(guān)注的“鴻茅藥酒”事件，公安部高度重視，立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開(kāi)展核查工作，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦理，相關(guān)工作正在抓緊依法推進(jìn)中。 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博17日下午發(fā)布消息稱，根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽(tīng)取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。 醫(yī)學(xué)專家就“鴻茅藥酒事件”看法： 4月15日，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部博士、科普作家寧方剛在微博上發(fā)表致國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的公開(kāi)信，質(zhì)疑鴻茅藥酒的非處方藥資格，并建議重新審查。 浙江省腫瘤醫(yī)院醫(yī)生、科普作家丁超也提出了相同的質(zhì)疑。在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，丁超進(jìn)一步指出，相同毒性的中藥混在一起加工明顯違反中醫(yī)“十八反”的原則，鴻茅藥酒由多達(dá)67味中藥炮制，“前所未聞，這么多中藥在加工過(guò)程中會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新的毒性？服用時(shí)會(huì)不會(huì)加重人體腎臟的負(fù)擔(dān)？”遺憾的是，他同樣找不出鴻茅藥酒的臨床證據(jù)。 鴻茅藥酒事件引企業(yè)健康發(fā)展四問(wèn)： 一問(wèn) 企業(yè)緣何敢置法律于不顧 “譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”的一個(gè)焦點(diǎn)，就是鴻茅藥酒的產(chǎn)品宣傳問(wèn)題。 二問(wèn) 監(jiān)管怎樣對(duì)法治建設(shè)負(fù)責(zé) 關(guān)于鴻茅藥酒，目前仍有諸多疑問(wèn)。 不過(guò)，在處理這些疑問(wèn)的同時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題更值得社會(huì)關(guān)注：有關(guān)部門如何既支持企業(yè)發(fā)掘優(yōu)勢(shì)、拓展市場(chǎng)，又能在企業(yè)出現(xiàn)違規(guī)違法苗頭時(shí)，及時(shí)提出科學(xué)建議、依法進(jìn)行規(guī)范？ 三問(wèn) 企業(yè)怎樣擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任 企業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展，需要政府部門依法保護(hù)、依法監(jiān)管，但同時(shí)也回避不了企業(yè)自身的責(zé)任。 之所以不可回避，孟強(qiáng)說(shuō)：“嚴(yán)格地說(shuō)，企業(yè)自身發(fā)展并不是監(jiān)管部門的職責(zé)，是市場(chǎng)行為。監(jiān)管部門是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，不可能去幫助企業(yè)拓展市場(chǎng)，但可以對(duì)企業(yè)違法行為事后處罰。” 對(duì)于企業(yè)自律，吳景明是這樣總結(jié)的，黨的十八大、十九大報(bào)告充分強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，企業(yè)應(yīng)該依法辦事，不能違法經(jīng)營(yíng)，“只有依法經(jīng)營(yíng)，才能使企業(yè)長(zhǎng)久存在、健康發(fā)展。違法經(jīng)營(yíng)可能獲得一時(shí)高利潤(rùn)，但是最終會(huì)得到法律的懲罰”。 對(duì)于企業(yè)的自律，劉俊海提出了“一心二維三品四商五嚴(yán)六實(shí)”的理念，他認(rèn)為這對(duì)企業(yè)健康發(fā)展極為重要。 四問(wèn) 公眾應(yīng)如何看待企業(yè)不良行為 鴻茅藥酒事件背后的問(wèn)題，不僅涉及監(jiān)管及企業(yè)，更關(guān)系到群眾切身利益。公眾應(yīng)如何看待一些企業(yè)的類似行為？ 北京律師徐盈認(rèn)為，當(dāng)前市場(chǎng)上的確存在一些企業(yè)違法經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，但公眾應(yīng)該看到，此類問(wèn)題的存在并不代表所有企業(yè)都存在這些問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，多數(shù)企業(yè)都會(huì)堅(jiān)守合法經(jīng)營(yíng)的底線。 “公眾應(yīng)該看到，隨著全面依法治國(guó)的推進(jìn)，相關(guān)部門的監(jiān)管日趨嚴(yán)格，企業(yè)違法行為也能得到及時(shí)制止。”徐瑩說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，相信企業(yè)都會(huì)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。只有在法治軌道上行事，企業(yè)才能獲得長(zhǎng)足發(fā)展。因此，公眾應(yīng)對(duì)市場(chǎng)有信心。 對(duì)此，上海律師王艷輝持認(rèn)同態(tài)度。她認(rèn)為，從實(shí)踐來(lái)看，一方面，企業(yè)的守法意識(shí)在不斷增強(qiáng)，因?yàn)橹挥幸婪ń?jīng)營(yíng)才能真正在市場(chǎng)站住腳，真正有所發(fā)展；另一方面，消費(fèi)者的依法維權(quán)意識(shí)不斷提高，這也倒逼企業(yè)必須守法經(jīng)營(yíng)，必須提供安全的產(chǎn)品或服務(wù)。譚秦東與其代理律師
